Monday, January 19, 2015

ஷங்கரின் 'ஐ' - ஒரு பார்வை



பொதுவாக ஷங்கர் படங்களை 'ரிலீஸ்' சமயத்தில் நான் பார்ப்பதில்லை. காரணம், அவர் படங்களில் இருக்கும் அரசியல். நாட்டை பாழடிக்கும் பிரச்சனைகளை எடுத்துக்கொண்டு அதற்கு மிகவும் மேம்போக்கான தட்டையான ஒரு தீர்வை கொடுப்பார். அதனை சுற்றி மசாலாவாக இசை, பாடல், நகைச்சுவை, பிரம்மாண்டம் என்று அலங்கரித்து பரிமாறுவார். இதை பார்த்து விட்டு, நம்மால் வாய் விட்டு புலம்ப கூட முடியாது. கூட இருக்கும் நண்பர்களே அடிக்க வருவார்கள். எதற்கு வம்பு? அதனால், அந்த படங்களை ஆறப் போட்டு பிறகு பார்ப்பேன் [வேறு வழி இல்லை. எப்படியும் டீவியில் போட்டு விடுவார்கள்]. அப்புறம் புலம்பினாலும் யாரும் கண்டுகொள்ள மாட்டார்கள். அவர்கள் ["இவனுக்கு வேற வேலை இல்ல" என்று மனதிற்குள் நினைத்து கொண்டு...] வேறு எதாவது ஒரு படத்திற்கு நகர்ந்திருப்பார்கள்.

அவர் எடுக்கும் பல படங்கள் இந்த இரகம்தான். உதாரணம் - 'ஜென்டில்மேன்'. மேலோட்டமாக பார்த்தால், நன்றாக படித்தாலும் கல்லூரியில் இடம் கிடைக்காத இரண்டு பேரில் ஒருவன் சாகிறான். மற்றொருவன், இந்த சமுதாயத்தை எதிர்த்து போராடுகிறான். கொஞ்சம் உற்று கவனித்தால் இட ஒதுக்கீடு அரசியல் தெளிவாக தெரியும்.

RTO ஆபீசில் இலஞ்சம் வாங்கும் பியூன் கையை வெட்டினால் இந்தியா வல்லரசாகி விடும். - 'இந்தியன்'

குடிப்பவர்களை பாம்பு விட்டு கொல்ல வேண்டும். (TASMAC நடத்தும் அரசாங்கத்தை ஒன்றும் செய்ய வேண்டாம்) அடிபட்டு கிடப்பவனுக்கு வண்டி இல்லை என்று சொல்பவனை எருமை மாடு விட்டு கொல்லலாம். (நேரத்துக்கு வராத காவல் துறையும், மருத்துவ துறையும் அய்யோ பாவம்). இப்படியெல்லாம் தண்டனை கொடுத்து இந்தியாவை வல்லரசாக்க 'கருட புராணம்' படித்து கொண்டு ஒரு 'ஹீரோ' வருவார். - 'அந்நியன்'

இப்படி எல்லா படத்திலும், பிரச்சனைகளுக்கு ஒரு மொன்னையான middle class mentality தீர்வை கொடுப்பார். ஒரு வேளை, இந்த middle class mentality தீர்வுகள்தான்  மக்களுக்கு பிடிக்கிறதா?

"Emergency மட்டும் தொடர்ந்து இருந்து இருக்கணும் சார். அப்போதான் எல்லா வண்டியும் டையத்துக்கு வரும்". "British அரசாங்கமே தொடர்ந்து ஆட்சி பண்ணி இருந்தா, நம்ம நாடு எவ்வளவோ முன்னேறி இருக்கும்". இது போன்ற கருத்துக்களுக்கும், ஷங்கர் தன் படங்களில் கொடுக்கும் தீர்வுகளுக்கும் பெரிய வித்தியாசம் இல்லை.

அரசியல் இல்லாமல் அவர் எடுக்கும் படங்கள் நன்றாக இருந்தன. - காதலன், ஜீன்ஸ். [ஒரு கல்லூரி மாணவன், ஒரு மாநில ஆளுநரை எதிர்க்க முடியுமா? என்று கேட்காதீர்கள். அந்த அளவு Logic பார்த்தால், திரைப்படங்களே பார்க்க முடியாது]. இதெல்லாம் harmless, நல்ல பொழுதுபோக்கு படங்கள்.  அப்படிப்பட்ட படங்களிலும், மண்ணை  அள்ளி போட்ட படம் - 'எந்திரன்'.

இந்த படம் பல்வேறு படங்களில் இருந்து உருவப்பட்டது என்பதெல்லாம் ஒரு பிரச்சினையே இல்லை. எல்லா படங்களுமே எங்கிருந்தாவது inspire ஆகி இருக்கும்.ஆனால், ஒரு இயந்திர மனிதன், கொசுவோடு பேசுவது, இராணுவத்திற்கு சவால் விடுவது, பாம்பு உருவம் எடுத்து வானத்தில் பறப்பது எல்லாம்.. ஹி..ஹி.... Science-Fiction படங்களில் fiction எந்த அளவுக்கு முக்கியமோ அதே அளவு Science-உம்  முக்கியம். அதில் கோட்டை விட்டு, நாங்கள் hollywood-க்கு  நிகராக படம் எடுத்தோம் என்பதெல்லாம் போங்கு....இப்படிப்பட்ட படங்களின் வரிசையில், லேட்டஸ்ட் வரவு - 'ஐ'. மனைவியின் வற்புறுத்தலால் முதல் வாரமே சென்று பார்த்தேன்... :-)

கதை: காதலர்கள் 2 பேர். வில்லன்கள் 4 பேர். வில்லன்கள் கதாநாயகனை குரூபி ஆக்குகிறார்கள். கதாநாயகன், அதற்கும் மேலே போய், அவர்களை குரூபி ஆக்குகிறார். சுபம்.

முதலில் விக்ரம். இவர் உண்மையிலேயே மனிதர்தானா? இல்லை 'எந்திரன்' படத்தில் வரும் 'சிட்டி' மாதிரி ரோபோவா? உடம்பை அப்படி மாற்றி இருக்கிறார். Hats off! 'லிங்கேசன்' பாத்திரத்தில் அவர் உடலை பார்த்து அரங்கில் இருந்த பெண்கள் எல்லாம் வாயை பிளந்தனர். அவர்களின் கணவர்கள் காதில் புகை வந்தது..... என் மனைவியையும் என்னையும் சேர்த்து.... உடலை மாற்றுவதில் எடுத்து கொண்ட அக்கறையை கொஞ்சம் வட சென்னை மொழி பேசுவதில் காட்டி இருக்கலாம். அவர் பேசும் மொழி, ரொம்பவும் செயற்கையாக இருந்தது. ஆறு படத்தில் சூர்யா பேசுவாரே, புதுப்பேட்டை படத்தில் தனுஷ் பேசுவாரே அது. இவ்வளவு ஏன்? நேற்று வந்த கார்த்தி 'மெட்ராஸ்' படத்தில் அனாயசமாக வடசென்னை வட்டார மொழி பேசுவார். இந்த படத்தில் விக்ரம் கோட்டை விட்டு விட்டார். அவருடைய 'லிங்கேசன்' பாத்திரமும் அதற்கு அவர் எடுத்துக் கொண்ட சிரத்தையும் பாராட்ட பட வேண்டியவை. அவருடைய, குரூபி make-up-ஐ  எல்லோரும் புகழ்கிறார்கள். எனக்கு அது ஒன்றும் பெரிதாக தெரியவில்லை. 'கணவனே கண் கண்ட தெய்வம்' படம் என்று நினைக்கிறேன்... ஜெமினி கணேசன் இதைத்தான் செய்திருப்பார்.

எமி ஜாக்சன் - அழகு.

Visuals - அற்புதம்

இசை - ரகுமான் ஏமாற்றி விட்டார். மோசமில்லை. பாடல் வரிகள் ரொம்பவும் ஏமாற்றி விட்டன. பொதுவாக, ஷங்கரின் படங்களில் பாடல் வரிகள் நின்று விளையாடும். இந்த படத்தில் அநியாயம். கொஞ்சமும் மனதில் தங்கவில்லை.

திரைக்கதை - அட போங்கப்பா. படம் ஆரம்பித்த பத்தாவது நிமிடத்தில், சுரேஷ் கோபிதான் வில்லன் என்பது தெரிந்து விடுகிறது. அப்புறம் என்ன புடலங்காய் சஸ்பென்ஸ்? விக்ரமை வைத்து கொண்டு நான்கு வில்லன்களும் சிரிப்பது, கிட்டத்தட்ட நூறு சிவாஜி - எம்.ஜி.ஆர் படங்களில் பார்த்து சலித்த காட்சி. படத்தின் முதுகெலும்பே - விக்ரம் வில்லன்களை எப்படி பழி வாங்குகிறார் என்பதுதான். அதில் எந்த புதுமையும் இல்லை.

நான் 12-th படிக்கும் பொழுது நடந்தது இது. நண்பன் ஒருவனின் நோட்டை தெரியாமல் சேதப்படுத்தி விட்டேன். பதிலுக்கு, அவன், அதற்கும் மேலே போய், என் நோட்டை ஒளித்து வைத்தான். உடனே நான், அதற்கும் மேலே போய், அவன் புத்தகத்தை கிழித்தேன். அவன், அதற்கும் மேலே போய், என் புத்தகத்தை திருடிக் கொண்டான். நான், அதற்கும் மேலே போய், அவனுடைய சைக்கிளில் காற்றை பிடுங்கி விட்டேன். அவன், அதற்கும் மேலே போய்.....

இப்படித்தான், விக்ரம் பழி வாங்குவதும் இருக்கிறது.  இதில் எதற்காக அந்த திருநங்கை? ஏற்கனவே மிகவும் நொந்து போன ஒரு இனம். அதை இப்படி காட்டி மேலும் நோகடிப்பது தேவையா? இன்று திருநங்கைகள் இந்த படத்திற்கு எதிராக சிறு போராட்டம் நடத்தி இருக்கிறார்கள். அவர்களால் அவ்வளவுதான் முடியும். ஷங்கர் இப்படி செய்தது பெரும் தவறு. திருநங்கைகளுக்கு உண்மையிலேயே சம உரிமை கிடைத்த பிறகு இப்படி காட்டிக் கொள்ளுங்கள். சமூகத்தால் அவர்கள் கிட்டத்தட்ட ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டிருக்கும்  நிலையில், ஒரு திருநங்கை காதலிப்பதை கேலியாகவும், அதை மறுத்தால் அவளை வில்லியாகவும் காட்ட வேண்டுமா? எமி ஜாக்சன் காதலை சொல்லும் பொழுது மென்மையாக, கண்களில் நீர் தளும்ப உணர்ச்சி பொங்க சொல்லுவாராம். அதே ஒரு திருநங்கை, காதலை சொல்லக்கூட, தண்ணியடித்து விட்டு விக்ரமை படுக்கை அறைக்கு இழுத்து சென்று பலவந்தமாக கட்டி பிடிப்பாராம். ஒரு ஆங்கில நாடகத்தில் சொல்வது போல: "How many different types of disgusting should you be to portray and enjoy such a scene?"

படத்தின் நகைச்சுவை அடுத்த கொடுமை. இன்றைய தமிழ் சினிமா சூழலையும், நகைச்சுவை படங்களையும் ஷங்கரும், சந்தானமும் பார்க்கிறார்களா என்று சந்தேகம் வருகிறது. மூடர் கூடம், ஜிகர்தண்டா என்று நகைச்சுவை வேறு ஒரு கோணத்தில் பயணிக்கும் காலத்தில், இன்னமும் திருநங்கைகளை கேலி செய்வதும், உள்ளாடைகளை வைத்து காமெடி செய்வதும்தான் நகைச்சுவை என்று உண்மையிலேயே இவர்கள் நம்புகிறார்களா? கொஞ்ச நாள், முன்னால் 'ஆரண்ய காண்டம்' என்ற படம் பார்த்தேன். "உங்களுக்கு ரஜினி பிடிக்குமா? இல்ல கமல் பிடிக்குமா?"  என்ற ஒற்றை கேள்வியில் அரங்கில் இருந்த அத்தனை பேர் முகத்திலும் புன்னகை தவழும். இப்படிப்பட்ட காலத்தில், "Google-ஐ மூட" சொல்வதும், "தியா இட்லியும்" நகைச்சுவையா என்று ஷங்கரும், சந்தானமும் முடிவு செய்து கொள்ளட்டும்.

படத்தில் நான் இரசித்த ஒரே வசனம்: "side வகிடு எடுத்து silent-ஆ பேசுனா சரத்பாபுன்னு நினைச்சுருவியா? Main Villain அவருதாண்டா..". மற்றபடி:

'I' - Got Frustrated.

No comments: