Wednesday, February 20, 2013

விஸ்வரூபம் - சற்று தாமதமான ஒரு பார்வை


ஒரு வழியாக கமலின் விஸ்வரூபம் படம் வெளி வந்து நல்ல வெற்றி அடைந்து விட்டது. அது தொடர்பாக நடந்த பிரச்சனையின் போதுதான் பலரின் மனதில் உள்ள சாக்கடைகள் சந்திக்கு வந்தது. ஒரு நடிகனுக்காக தமிழ் ரசிகன் வாழும் வீட்டின் பத்திரத்தை கூட அனுப்பும் அளவுக்கு வெறி பிடித்தவனாக இருக்கிறான் போன்ற சில விசயங்களும் வெளி வந்தது. நல்லது. நடந்தவை நடந்தவையாக இருக்கட்டும். நடப்பவை நல்லவையாக இருக்கட்டும். இந்த பிரச்னையில் ஒரு விஷயம் என்னை உறுத்துகிறது. "கமல் ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள முஸ்லிம்களை பற்றிதானே படம் எடுத்தார். இதற்காக, இந்தியாவில் உள்ள முஸ்லிம்கள் ஏன் இவ்வளவு கோபப்படுகிறார்கள்? இந்துக்களை வில்லனாக காட்டினால் நாங்கள் என்ன கோபப்படுகிறோமா?" என்று சில நண்பர்கள் பதிவிடுகிறார்கள். இது எனக்கு சரி என்று தோன்றவில்லை.

கலாச்சார ரீதியாக, இந்து சமயமும் இஸ்லாமிய சமயமும் மிகவும் மாறுபட்டவை. ஒன்றை ஒன்று ஒப்பிடுதல் முட்டாள்தனம். ஒப்பிட வேண்டும் என்றால் இஸ்லாமிய சமயத்தோடு நான் யூத சமயத்தை ஒப்பிடுவேன். எவ்வாறு யூதர்கள் எந்த நாட்டினராக இருந்தாலும் தங்கள் சமயத்தால் ஒன்று பட்டு நிற்கின்றார்களோ அதை போலவே இஸ்லாமிய சமயத்தினரும், சமயத்தின் அடிப்படையில் நட்புறவோடு உள்ளனர். யூதர்கள் நாட்டின் எல்லை கடந்து ஒன்று பட்டு இருப்பதால் தான் இன்றும் அமெரிக்கா, இஸ்ரேலுக்கு உதவியாக உள்ளது [இதுவும் ஒரு காரணம்] . இவ்வாறு தேசிய எல்லைகளை கடந்து சமயத்தின் அடிப்படையில் ஒரு குழு ஒன்றுபடுதல் தவறா? அது அந்த தேசத்திற்கு செய்யும் துரோகம் இல்லையா? என்று சிலர் கேட்கலாம். உண்மையில், விஸ்வரூபம் பட பிரச்சனையின் போது, பலர் இதே கேள்விகளை கேட்டார்கள். கேட்டதோடு இல்லாமல் மேலும் "தமிழக இஸ்லாமியர்களுக்கு ஆப்கான் இஸ்லாமியர்கள் மேல் பாசம் என்றால், அவர்கள் இந்த நாட்டின் துரோகிகள். அவர்கள் தாராளமாக பாகிஸ்தானுக்கோ, ஆப்கானிஸ்தானுக்கோ செல்லலாம்" என்றார்கள். என் அளவில், இது ஒரு அபத்தமான வாதம்.

தேசிய எல்லைகளை தாண்டி சமயத்தின் அடிப்படையில் ஒன்றுபடுவது தவறு அல்ல. இந்த இடத்தில், நாம் இன்னொரு விசயத்தை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். யூத சமயத்தை போலவே, இஸ்லாமியர்களுக்கும் அவர்களின் சமயம் ஆன்மிகம், இறை பக்தி போன்றதை தாண்டி அவர்களது வாழ்வியல் முறையாகவும், கலாசார வழிகாட்டியாகவும் உள்ளது. அதன் அடிப்படையில், அம்மக்கள் ஒன்றுபடுவது தவறு என்று சொல்வதற்கு அடுத்தவருக்கு என்ன உரிமை இருக்க முடியும்? இதை தவறு என்று சொன்னால், இந்திய தேசிய எல்லையை தாண்டி, மொழியின் அடிப்படையில், தமிழீழ மக்களையும், விடுதலை புலிகளையும் ஆதரிக்கும் தமிழர்கள் செய்வது சரியா? தவறா? அதை போல, இஸ்லாமிய மக்கள் இவ்வாறு சமயத்தின் அடிப்படையில் ஒன்றுபடுவது, இது முதல் தடவையும் அல்ல. இந்திய சுதந்திரத்திற்கு முன்னரே, துருக்கி நாட்டில் நடந்த அரசியல் மாற்றங்களை தொடர்ந்து தொடங்கிய 'கிலாபட்' இயக்கம் பின்னர் இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் கட்சியோடு இணைந்து சுதந்திர போராட்டத்தில் பங்கேற்றது வரலாறு.

மேலும், "கமல் இந்த படத்தில் அப்படி என்ன தப்பா காட்டினார்? உண்மையதான காட்டினார்." என்று சிலர் கூறினார்கள். சரியோ-தவறோ, மக்களின் எண்ணங்களை செதுக்கும் வலிமை திரைப்படங்களுக்கு உண்டு. அதை, நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ திரைப்படங்கள் செய்து கொண்டுதான் இருக்கின்றன. உலகம் முழுக்க இது பரவலாக காணப்படுகிறது. ஒரு சிறு உதாரணம், 1977-இல் ஸ்டீபன் ஸ்பீல்பெர்க்கின் "Close Encounters with the Third Kind" படம் வெளியானவுடன், வெளியுலக மனிதர்களை பார்த்தோம் என்று அதிக அளவில் மக்கள் கூற ஆரம்பித்தார்கள். நம் ஊரிலேயே, பல தமிழ் படங்களை பார்த்து நதியா உடை, குஷ்பூ இட்லி என்று கொண்டாடிய மக்கள்தானே நாம். இதெல்லாம் என்ன பிரச்சார படங்களா? வெறும் வியாபார படங்கள். ஆனால், இந்த வியாபார படங்களின் விளைவு, பிரச்சார படங்களின் விளைவை உண்டு பண்ணியது. அது போல, கமல் எடுத்தது வெறும் வியாபார படம்தான். ஆனால், அதன் விளைவு, இஸ்லாமிய மக்களை பற்றி எதிர் மறையான பல்வேறு கருத்துக்களை உருவாக்குவதாகவே உள்ளது.

ஒரு பழைய விஞ்ஞான ஆராய்ச்சி. இதை படிக்கும் பலர் ஏற்கனவே கேள்விப்பட்டு இருப்பீர்கள். ஒரு எலிக்கு பசி எடுக்கும் போதேல்லாம், உணவு கொடுக்கும் பொழுது அதற்கு மின்சாரம் மூலம் காம உணர்வையும் தூண்டினர். ஒரு கட்டத்திற்கு பிறகு, அந்த எலிக்கு உணவு கொடுத்தால் போதும். தன்னாலே காம உணர்வு உண்டாகி விடும். இந்த முறையை, தற்பொழுது உலகில் பல சுய முன்னேற்ற இயக்கங்கள் உபயோகிக்கின்றன. அதை போலத்தான், நம் திரைபடங்கள். தீவிரவாதம் அல்லது வேறு எதாவது ஒரு தவறான காரியம் நடக்கும் போதோ இஸ்லாமியர்களையும், அவர்களின் கலாச்சார அடையாளங்களையும் காட்டுகின்றன. இது மட்டும் அல்ல. பொதுவாகவே இஸ்லாமிய மக்களை காட்டும் பொழுது அவர்களை தவறாகவும், படிப்பறிவு இல்லாதவர்களாகவும் நம் திரைப்படங்கள் காட்டும். அதுவும், நாத்திகவாதி, மதங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவன் என்று சொல்லிக் கொள்ளும் கமலின் படங்களில் இது மிகவும் அதிகம்.
சில உதாரணங்கள்:

1. 'ஹே ராம்' படத்தில், இந்துக்கள் பாவம். பழைய சுத்தியலையும், அரிவாளையும் வைத்துக் கொண்டு அலைவார்கள். ஆனால், இஸ்லாமியர்கள் படு பயங்கரம். அப்பொழுதே, 1948-இல் ஒரு துப்பாக்கி கிடங்கில் குடியிருப்பார்கள். அதுவும், அவர்கள் மனைவி குழந்தைகளோடு. இதிலிருந்து, கமல் என்ன சொல்ல வருகிறார்? இஸ்லாமிய ஆண்கள் மட்டும் அல்ல. பெண்கள் கூட வன்முறை வாழ்க்கை வாழ்பவர்கள்தான். அதை எதிர்ப்பவர்கள் அல்ல என்றா?

2. அதே படத்தில், கல்கத்தா கலவரங்களின் பொழுது, இந்து மதத்தை சேர்ந்தவர்கள் இஸ்லாமியர்களை கொல்வது ஒரு பின்னணி காட்சியாக அல்லது வெறும் வசனமாக ('Good Hunting!') மட்டுமே  பதிவு செய்யப்பட்டிருக்கும். மேலும், எந்த இந்து மதத்தை சேர்ந்த இரவுடிக்கும் பெயர் இருக்காது. ஆனால், இஸ்லாமிய சமூகத்தை சேர்ந்த இரவுடிகள் பெண்ணை பலாத்காரம் செய்யும் பொழுது, அது மிக தெளிவாக வெகு நேரம் காட்டப்படும். அதோடு, அவர்களில் பிரதானமான இரவுடிக்கு பெயர் வைத்து, நம் மனதில் இஸ்லாமிய சமயத்தையும் அந்த வன்கலவியையும் பார்ப்பவர் மனதில் மிக அழகாக பதிவு செய்யும் வேலையை கமல் செய்திருப்பார்.

3. அதே படத்தில், கமல் இந்து கும்பலிடமிருந்து ஒரு இஸ்லாமிய பெண்ணை காப்பாற்றுவார். அதனால், அவருக்கு வீட்டிற்கு செல்ல தாமதமாகும். அதற்குள், இஸ்லாமிய இரவுடிகள் கமலின் மனைவியை வன்கலவி செய்திருப்பார்கள். பின்னால், ஒரு வசனம் வேறு வரும். "அடேய்! எத்தனை தடவை என்னிடம் வாங்கி சாப்பிட்டு இருக்கே" அதாவது, ஒரு இந்து இஸ்லாமியனுக்கு உதவினாலும்,சோறு போட்டாலும் அவன் அதை மறந்து இந்துவுக்கு துரோகம் செய்வான். அவன் மனைவியை வன்கலவி செய்வான். ஆஹா!!!! கமல் சார்!!! இது எந்த வகையான மத சார்ப்பின்மை என்று கொஞ்சம் சொல்லுங்கள்.

4. பின், 'உன்னை போல் ஒருவன்' படம். அதில், தீவிரவாதிகளுடன் ஒரு இஸ்லாமிய சமயத்தை சேர்ந்த அதிகாரி போகின்றார் என்று மோகன் லால் சொல்வார். அந்த இடத்தில், கமல் ஒரு கணம் ஒரு சிறிய அமைதி காப்பார். அந்த அமைதிக்கு பின்னால் ஒளிந்திருக்கும் அரசியலை கமல் விளக்கட்டும்.

5. அதற்கு பிறகு, தசாவதாரம் படம். இந்த படம்தான் உச்ச கட்ட கொடுமை. இந்த படத்தில் வரும் இஸ்லாமிய குடும்பம் ஐயோ பாவம். அளவுக்கு அதிகமாக பிள்ளைகள் பெற்று வறுமையில் இருக்கும், அளவுக்கு அதிகமான உயரமுடைய ஒரு கோமாளியை கொண்டிருக்கும் ஒரு குடும்பம். அதுவும், அவர்கள் பேசும் தமிழ். பல வருடங்கள், பழனியிலும்-மதுரையிலும்-சென்னையிலும் இருந்திருக்கிறேன். இந்த படத்தில் காட்டுவது போல, மட்டமான தமிழ் பேசி, ஆப்கானியர் போல் உடை அணிந்து நடமாடும் ஒரு இஸ்லாமிய குடும்பத்தை நான் பார்த்தது இல்லை. ஏன் இந்த கொலை வெறி?

6.இதே படத்தில், தலித்தாக வரும் பூவராகன் கதாபாத்திரம். அது எப்படி? மற்ற அனைவரும் மிக வெள்ளையாக, நாகரீக தோற்றத்துடன் வரும் பொழுது, இந்த தலித் கதாபாத்திரம் மட்டும் அருவருக்கத்தக்க ஒரு தோற்றத்தில் வரும். அதோடு, இறுதியில் வில்லனை தவிர அனைவரும் பிழைத்து விடுவார்கள். இந்த தலித் கதாபாத்திரத்தை தவிர. ஏன்? ஏனென்றால், பூவராகன் தன்னை அழிக்க நினைத்த ஒரு மேட்டுக்குடி அரசியல்வாதியின் பையனை காப்பாற்றி அதில் இறந்து விடுவார். ஆக, தலித் மக்கள் காலம் காலமாக மேட்டுக்குடி மக்களுக்கு உபகாரம் செய்து உயிர் விட வேண்டும். என்னங்க நியாயம்?

7. பின், இந்த விஸ்வரூபம் படம். பல இடங்களில் இஸ்லாமிய ஆன்மீக மற்றும் கலாசார குறியீடுகள். இதை, பல இடங்களில் உண்மையிலேயே தலிபான் தீவிரவாதிகள் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பது உண்மையே. ஆனால், அதை திரைப்படம் என்னும் வலிமையான ஊடகத்தில் காட்டி தீவிரவாதிகளையும் மீறி இஸ்லாமியர்களை அதனுடன் தொடர்ப்பு படுத்தி பொது புத்தியில் இஸ்லாமிய சமயத்தையும் தீவிரவாதத்தையும் பொது புத்திக்கு சம்பந்தபடுத்திவிட்டது.
[கமலே இஸ்லாமியனாக வருகிறார் என்ற வாதமெல்லாம் சும்மா உல்லு...லாய்....]

8. குறிப்பாக, கொலை செய்யும் பொழுது வரும் குரான் வாசகங்கள், குரான் இசை, தொழுகை இதெல்லாம் எலிக்கு மின்சாரம் மூலம் காம உணர்வை தூண்டுவது போல. இப்படியே விட்டால், ஒரு கட்டத்தில் மின்சாரம் தேவை இல்லை. பொது மனதில் தன்னால் பதிந்து விடும். தலிபான் தீவிரவாதிகள் இப்படி செய்தாலும், அதை காட்டி இருக்க வேண்டாம்.

இதை தவிர, "அமெரிக்க ராணுவம் செய்த தவறுகளை காட்டவில்லை", "அமெரிக்க ராணுவம் நல்ல ராணுவம் அல்ல" என்றெல்லாம் சொல்லி இந்த படத்தை எதிர்ப்பது சரி அல்ல. அது அவரின் கருத்து. காட்டுகிறார். [உண்மையில், என் கருத்தும் அதுதான். அமெரிக்க ராணுவம் முடிந்த அளவு பெண்களையும் குழந்தைகளையும் ஒன்றும் செய்யாது. தவிர்க்க முடியாத விதி விலக்குகள் தவிர....]

கமலின் படங்கள் மட்டும் அல்ல. பலருடைய படங்களில், இஸ்லாமியர்களை இப்படிதான் அசிங்கபடுத்தி இருக்கிறார்கள். 'வாரணம் ஆயிரம்', 'சிவாஜி', எண்ணற்ற விஜயகாந்த் படங்கள். இப்படி தொடர்ந்து ஒரு சமூகத்தை திரைப்படத்தில் அசிங்கப்படுத்தி இருக்கிறார்கள். இவ்வளவு செய்து விட்டு, கருத்து சுதந்திரத்தை அனுமதிக்க வேண்டும் என்றால் என்ன நியாயம் என்று புரியவில்லை?

இங்கே, இன்னொரு விசயமும் சொல்ல வேண்டும். இந்த சமயத்தில் சில இஸ்லாமிய சகோதரர்கள் பேசியதும் மிக தவறு. கமலையும் குடும்பத்தை இழுத்தது மிகவும் தவறு. இவ்வாறெல்லாம், பேசி இந்த படம் ஏற்படுத்தும் நேர் மறையான கருத்துக்களை விட, மக்களிடம் அதிகமாக இஸ்லாமிய எதிர்ப்பு கருத்துக்களை உருவாக்கி விட்டார்கள். பார்த்து பேசி இருக்கலாம்.....

இதையெல்லாம் தாண்டி, இந்த படத்தில் தொழில்நுட்பம் அபாரம். பல தொழில் நுட்ப முன்னேற்றங்களை தமிழ் சினிமாவிற்கு கொண்டு வந்த பெருமை கமலை சாரும், அற்புதமான இசை, 'உன்னை காணாத நானும்" பாடலை இதுவரை பல தடவை கண்ணில் தண்ணீர் வரும் வரை பார்த்தும் கேட்டும் விட்டேன். கடவுள் நம்பிக்கை இல்லை என்று சொல்லும் ஒருவருக்கு [மதமும் சாதியும் கூட இல்லை என்றுதான் சொல்கிறார்..:-)] எப்படி இப்படி பாடல் எழுத முடிகிறதோ? அற்புதமான பாடல் - ஆடல். அதுவும், நளினமான கமல் மூர்க்கமான கமலாக மாறும் பொழுது, ரஜினி சார் - ஹீரோயிசம் என்றால் என்ன என்று இதை பார்த்து கற்று கொள்ளுங்கள். நக்கல் நய்யண்டியாக வரும் வசனங்கள் அனைத்தும் கமலின் Trademark.

இப்படி பல விஷயங்கள் புகழும் படி இருந்தாலும் இஸ்லாமிய சமயத்தை காட்டிய விதத்தில் மட்டும் கோட்டை விட்டு இருக்கிறார். என்றாலும், இந்த பிரச்சினை நல்லதற்கே பயன்பட்டது. இலவச விளம்பரம். முன்னை விட அதிகமான வசூல். முதலில் சொன்னதைதான் இப்பொழுதும் சொல்கிறேன்: நடந்தவை நடந்தவையாக இருக்கட்டும். நடப்பவை நல்லவையாக இருக்கட்டும்.....

சுவாமியே சரணம் ஐயப்பா!!!! இயேசு நம்மை காப்பாராக!!!! அல்லாஹு அக்பர்!!!! புத்தம் சரணம் கச்சாமி!!!!!


4 comments:

Gautham Naidu said...

enna saarangan...viswaroopam padam ungala ivvalo paathichirucha...
in my opinion...nallavana irukanum nu ethanayo padam vanthirukku...atha paaathu thirunthaatha idiot fellos intha padatha paathu terrorist aaganum/anti muslim aaganum nu iruntha....athukku kamal oh cinema vo reason illa.. avan avanukku arivu venum... i really liked the part wher u questioned kamal haasans "atheism" .. but..are u trying to say that just because he has showed that a muslim can rape/dalit has to die so and so...in his movies...his atheistic belief is wrong??? i personally have a lot of muslim friends...many of them are silent and more than soft characters...but there is a part of me that believes that there are very violent muslims there...im not kidding...the muslims themselves are very cautious about sufi muslims.. i have a slight idea about them..but not very extensive.. anyways...finally...in a movie..its not possible to make everyone happy..its a movie...enjoy it.. all what i have said here are just my opinions..if anyone wants to...pls challenge me..

Siva said...

You can disapprove of what Kamal has to say, but defend his right to say it :-)

Sarangan Rajamanickam said...

One Man had similar rights before 70 years. His name was Joseph Goebbels... Will I defend him too? :-)

Siva said...

Incitement, in general, is not defendable.

It is a stretch to argue that the movie is inciteful. All you are arguing is he stereotypes muslims. It is not just muslims, he does it with all the characters. So does lot of others. That is not criminal.